Det finns många vänstervärderingar som kapitalismen approprierar i sin argumentation för att införa repressiva system, men i detta inlägg fokuserar vi enbart på pinkwashing.
Huvudsyftet med Pink washing är att genom falska argument sprida propaganda som övertygar människor med dålig koll om att det är ok att begå olika typer av övergrepp mot en person, en folkgrupp eller ett helt land. Övergreppen kan handla om allt från att införa, rättfärdiga, behålla och förstärka ett repressivt ekonomiskt system till att rättfärdiga brott mot mänskligheten. Pinkwashing är därmed ett av många verktyg i avhumaniseringens verktygslåda.
Pinkwashing ska alltså inte förväxlas med pink tax.
Praktiska exempel på pinkwashing är hur debatten på sociala medier ofta handlar om att det är okej att Israel begår olika brott mot mänskligheten i Palestina (Västbanken och Gaza), eftersom palestinier beskrivs som homofober och kvinnohatare. Vidare kan argumenten också lyda att Israel må vara hemskt i sitt agerande mot palestinier, men ändå bättre än Hamas eller det som i diskussionen kallas för ”islam”.
Om man bryter ner detta högst aktuella exempel inser man hur problematisk och ihålig denna argumentationsform är:
- Oavsett hur ond motparten i en konflikt är så finns det ingenting som kan rättfärdiga folkmord, användande av små barn som kamikaze agenter, bombande av sjukhus, bombande av sjuka äldre, skolor, osv. Två onda handlingar kan aldrig bli något gott, och vi behöver inte stödja en ond sida bara för att vi är emot en annan ond sida.
- Genom att ropa ”men de då?” är syftet att få dig att sluta bry dig om att massmord pågår. Du framställs som att du stödjer ondska enbart för att du vill få ett slut på krig och brott mot mänskligheten.
- Det slutar inte vara fruktansvärda och våldsamma övergrepp på människor enbart för att den som begår övergreppen använder sig av kvinnliga eller HBTQ-soldater eller tillåter Prideparader.
- Denna argumentation syftar också åt att bygga upp en rökridå så att fakta och sanningen inte kommer fram. Ett bra exempel i det fallet med Israels fruktansvärda övergrepp är att i Västbanken är det fullständigt lagligt att vara HBTQ. Samtidigt, i många delar av Europa saknar HBTQ fortfarande rättigheter. Samtidigt, i många västerländska länder har enligt sina lagar gett HBTQ rättigheter, men i praktiken är det socialt inte accepterat att vara HBTQ. Ett utmärkt exempel på detta är USA. Varför vill då människor som argumenterar med Pinkwashing aldrig göra något åt USA:s repressiva lagar och samhällsnormer mot HBTQ?
- Den som pekar med ett finger har fyra fingrar riktade mot sig själv: De som använder pinkwashing har ofta själva de mest problematiska kvinnosynerna eller åsikterna om HBTQ. Som genom magi bryr sig dessa personer bara om kvinnor och HBTQ när det passar som argument för att rättfärdiga politiskt, ekonomiskt eller militärt förtryck av andra – inte minst grupper som betraktas som icke-vita. Argumentationen är med andra ord ett ytligt och skenheligt hyckleri, maskerat som sympati.
Och som vanligt under kapitalism: Pinkwashing är en jättesmidig verktyg för att göra de rika ännu rikare. För att det det som slutligen krig och förtryck handlar om: skapande av en klass av människor utan rättigheter för att möjliggöra exploatering av resurser och människor och göra de rika ännu rikare och mäktigare.
Som sagt tidigare: två onda handlingar kan aldrig bli något gott. Vi behöver inte stödja en ond sida bara för att vi är emot en annan. Det finns nyanser och alternativa vägar. Vi behöver inte välja mellan krig och förtryck, eller mellan två olika stövlar som ska trycka ner oss. Vi kan välja en väg där förtryck och våld inte hör hemma i vardagen.
En bättre värld är möjlig!
Donera en slant för att hjälpa mig att betala driftkostnader och få mer tid att skriva
