Den 28 februari inledde USA och Israel en serie ledarskapsattacker mot Iran, dödade ayatolla Khamenei och startade vad som kan bli det senaste evighetskriget i Mellanöstern. Det har bara börjat, och redan nu har det aldrig funnits ett mindre populärt krig i USA, vilket är chockerande med tanke på hur länge detta har förberetts.
Wesley Clark, amerikansk armégeneral och NATO:s överbefälhavare 1997–2000, sa en gång i en intervju:
– Jag sa: ”Ska vi fortfarande gå i krig med Irak?” Och han svarade: ”Det är värre än så.” Han sträckte sig över skrivbordet, tog upp ett papper och sa: ”Jag fick just detta från ovan,” med vilket han menade försvarsministerns kontor samma dag. Och han sa: ”Detta är ett memo som beskriver hur vi ska slå ut sju länder på fem år, med början i Irak och sedan Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och till sist Iran.”
Den listan gjordes 2001. Varje land på listan har nu attackerats av USA, men detta fullskaliga angrepp på Iran känns ändå något malplacerat. Därför bestämde jag mig för att skriva detta för att hjälpa läsaren att ta sig igenom krigets dimma och all desinformation.
Först: kärnvapen.
Det finns rapporter på rapporter som visar att Iranavtalet faktiskt hade en mycket positiv effekt i Iran, och uppnådde det önskade resultatet att stoppa Irans kärnvapenprogram och öppna upp ayatollans regim. Men som vi alla vet drog Trump USA ur avtalet. För det andra säger USA:s egen underrättelsetjänst att Iran inte – jag upprepar, inte – utvecklade kärnvapen. Några källor att gå igenom för att se vilken belägg jag har för mina påståenden:
Arms Control Association: https://www.armscontrol.org/act/2019-04/news/iaea-says-iran-abiding-nuclear-deal
ABC News: https://www.abc.net.au/news/2026-03-04/latest-news-just-in-iran-war-macron-iaea-nuclear-qld-cyclone/106413234
PBS: https://www.pbs.org/newshour/politics/americas-spies-say-iran-wasnt-building-a-nuclear-weapon-trump-dismisses-that-assessment
Aljazeera: https://www.aljazeera.com/news/2026/3/18/us-intel-chief-gabbard-says-iran-was-not-rebuilding-enrichment-prior-to-war
Irans kärnvapen är som Saddams massförstörelsevapen. De är inte verkliga. De är en ursäkt för att höja temperaturen och attackera suveräna stater utan provokation. När länder faktiskt har kärnvapen, som Nordkorea, lämnar USA dem ifred.
Dessutom: hur kan Iran vara så nära att skaffa kärnvapen om USA bombade Irans kärntekniska anläggningar och förstörde deras program förra året? Åtminstone enligt Trumpadministrationen…
Förebyggande anfall
Nu har retoriken skiftat till att detta skulle vara ett förebyggande anfall. Det är också en lögn. Underrättelserna för detta kommer inte från trovärdiga källor eller militära befälhavare. De kommer från presidentens svärson, Jared Kushner. Med andra ord fanns det ingen defensiv motivering för detta krig.
Att skydda protestanter
Den fulla omfattningen av dödsoffren i Iran efter det brutala nedslaget mot regeringskritiska demonstranter är fortfarande okänd. Trump säger att USA står redo att hjälpa. I skrivande stund har kriget mot Iran bara pågått i två veckor. Under dessa två veckor har omkring 1 000 iranier redan dödats av amerikanska och israeliska bomber. Mest ökänd är attacken där USA och Israel avfyrade en missil mot en flickskola och dödade 175 människor, de flesta barn – ett krigsbrott.
USA och Israel har också slagit till mot Teherans oljeanläggningar och skapat enorma moln av giftig rök och surt regn. Israel hävdar att dessa är legitima mål eftersom de försörjer Irans krigsinsats. Men iranierna har fått lida svårt av detta. Varningar om surt regn har utfärdats. Kemikalierna som släpps ut är kända cancerframkallande ämnen. De kan orsaka kemiska brännskador på huden och allvarliga lungskador. Om tidigare amerikanska interventioner i Mellanöstern är något att gå efter kommer USA att döda långt fler människor än den iranska regeringen någonsin gjorde. Alla krig efter 11 september har försiktigt räknat dödat en miljon människor direkt och ytterligare 3,6 till 3,8 miljoner indirekt, eftersom händelser som bombningar av oljeanläggningar får långsiktiga dödliga konsekvenser och dödar tiotusentals urskillningslöst.
Varken USA eller Israel är där för att skydda iranier eller befria iranska kvinnor. Samma retorik om att ”lyfta slöjan” användes för att invadera Afghanistan. Efter 20 års krig vet vi resultatet – alla har fått det sämre. Att USA redan under de första veckorna accepterar stora civila förluster visar att dödade demonstranter aldrig var deras verkliga bekymmer. Att Trump dödar Khamenei och sedan säger att han vill välja nästa ledare och inte bryr sig om Iran är en demokrati visar att de inte vill att iranier ska ha frihet och självbestämmande. Med andra ord finns det ingen humanitär grund för detta krig.
Att skada Kina
Detta krig syftar till att skada Kina. Kina får 17% av sin olja från Iran och Venezuela och är båda ländernas största kund. Att störa detta skulle kunna skada Kina och ligger i linje med de biljoner dollar USA redan spenderat på militära satsningar mot Kina. Detta är för övrigt ett land som inte har attackerat USA eller Israel på något sätt.
Men att attackera Iran kommer troligen inte att skada Kina särskilt mycket. Kina verkar ha förberett sig och började bygga upp oljelager för några månader sedan. Så även om 17% är mycket är det inte förödande, särskilt inte när Kina har ökat sin förnybara energikapacitet så kraftigt och fortsätter att öka på den utveckling. Kina är även världens största elbilstillverkare och landet där elbilar ökar mest. Det finns nog inget annat land i världen som är så bra förberett för en oljekris som Kina. Kinas svar har snarare varit att intensifiera sitt sidenvägsinitiativ och expandera sitt nätverk av hamnar.
Det är oklart om detta verkligen kommer att skada Kina mer än det skadar USA och Europa. Och det för oss till nästa anledning till kriget.
Olje- och krigsindustrier
Detta krig gör våra oljebolag och vapentillverkare miljarder rikare. Kriget i Mellanöstern ökar samtidigt efterfrågan på vapen och priset på olja. Krig skapar rädsla kring tillgången på olja och får marknaderna att skena – vilket ger enorma vinster.
På vapensidan ser vi redan rapporter om att kriget kostar 2–3 miljarder USD om dagen. De pengarna tas från Pentagonbudgeten, finansierad av amerikanska skattebetalare, och går rakt ner i fickorna på företag som Boeing. De tillverkar F-15-plan för 100 miljoner styck, och tre har redan skjutits ner. Vi i Europa betalar också, genom högre oljepriser och ökade militärbudgetar.
Höga bränslepriser och ökade försvarsutgifter hjälper inte människor – bara ett fåtal miljardärer.
Israel
Israel ville detta. Netanyahu har i decennier skrämt med kärnvapenhot, och detta krig är resultatet av den strategin. Han sa nyligen: ”Denna koalition gör det möjligt för oss att göra det jag har längtat efter i 40 år.” Den 11 februari besökte han Vita huset för att tala om Iran och kärnvapen och övertyga Trump att överge diplomatin – han lyckades.
Att förstöra Iran skulle ge Israel starkare regional dominans och större frihet att fortsätta sina prioriteringar: fördrivning av palestinier och olagliga landövertaganden. Redan nu har Libanon och Västbanken attackerats, delar av dessa två annekteras just nu och palestinier har dödats av bosättare.
Detta är verkligheten bakom våldet, och USA använder alla medel för att dölja den och rättfärdiga kriget. De hittar på kärnvapenhot och gör iranska demonstranter till martyrer innan de bombar dem urskillningslöst.
Vi har till och med sett hur USA försöker spela på människors tro och framställa detta som ett gudomligt sanktionerat krig. Det är motbjudande. Efter vad som hänt i Gaza, Venezuela och Kuba är det tydligt att våra ledares intentioner inte är altruistiska eller humanitära. Detta krig är lika meningslöst som alla tidigare. Vi behöver inte vänta 20 år för att inse det.
Så, now what?
Det första steget för oss är att prata med andra om detta. Antikrigsrörelsen under Vietnam växte när kriget blev uppenbart ändlöst och orättfärdigt. Irakkriget blev impopulärt när lögnerna avslöjades. Stödet för Afghanistan kollapsade när det stod klart att det saknades en plan.
I varje fall förändrades opinionen när människor såg ett mönster av bedrägeri, slöseri och misslyckande. Målet i samtal är inte att vinna direkt, utan att plantera tvivel. Att påminna om att vi hört ”den här gången är det annorlunda” många gånger förr. Att koppla konflikten till en lång historia av eskalation och försämring för alla utom de rika.
Varför skulle det bli annorlunda denna gång?
Slösa inte bort chansen att prata med vänner och familj. Vi har mycket arbete framför oss – men det är viktigt arbete.
En bättre värld är möjlig!
Donera en slant för att hjälpa mig att betala driftkostnader och få mer tid att skriva
